买卖合同纠纷 （2016）浙08民终107号

原审法院有关盛夏主体适格性认定并无不当，本案的主要争议焦点是利生源公司在网购商品宣传标题中使用“绿色食品”，是否构成欺诈。盛夏主张利生源公司使用上述用词使其误认为该商品是《绿色食品标志管理办法》中所称的绿色食品。而利生源公司在商品标题中使用“绿色食品”一词外，在包装、产品介绍等内容中并未使用“绿色食品”标志，也并未使用足以使消费者误认为“绿色食品”标志的符号、图案等内容。利生源公司在食品专营店的宣传标题中使用“绿色食品”，虽有一定的误导倾向，但并不会使一般消费者确信该商品是《绿色食品标志管理办法》中所称需要经认证的绿色食品，盛夏主张该行为构成欺诈，依据不足。其上诉主张难以成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人盛夏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑尹秋审　判　员　　祝伟荣代理审判员　　詹　璐二〇一六年三月十六日书　记　员　　王慧芸

原审法院有关盛夏主体适格性认定并无不当，本案的主要争议焦点是利生源公司在网购商品宣传标题中使用“绿色食品”，是否构成欺诈。盛夏主张利生源公司使用上述用词使其误认为该商品是《绿色食品标志管理办法》中所称的绿色食品。而利生源公司在商品标题中使用“绿色食品”一词外，在包装、产品介绍等内容中并未使用“绿色食品”标志，也并未使用足以使消费者误认为“绿色食品”标志的符号、图案等内容。利生源公司在食品专营店的宣传标题中使用“绿色食品”，虽有一定的误导倾向，但并不会使一般消费者确信该商品是《绿色食品标志管理办法》中所称需要经认证的绿色食品，盛夏主张该行为构成欺诈，依据不足。其上诉主张难以成立，对其上诉请求，本

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终107号上诉人（原审原告）：盛夏。被上诉人（原审被告）：吉林省利生源生物制品有限公司，工商注册号220681000004581。住所地：吉林省白山市临江市大湖街。法定代表人：董桂风。上诉人盛夏为与被上诉人吉林省利生源生物制品有限公司（以下简称“利生源公司”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第132……