土地行政管理（土地） （2019）黔03行终411号

原告向阳村民组及第三人沙坝村委会已于2009年3月19日与遵义市国贸拍卖有限公司签订《委托拍卖合同书》，委托遵义市国贸拍卖有限公司将涉案土地上的向阳旅社整体资产予以拍卖，而周学江、袁伦森、藏亚林、李泉烨已通过竞拍取得向阳旅社房建占地1520平方米、空地980平方米，共计2500平方米整体资产的物权，而原告也因此丧失了对涉案土地及地上建筑物的所有权，其丧失所有权后再就行政机关针对涉案土地作出的行政行为提起诉讼的，其已与被诉行政行为没有利害关系，已不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定。裁定如下：驳回原告遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组的起诉。两案诉讼费一百元，退还原告。一审宣判后，一审原告向阳村民组不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销（2019）黔0321行初142、143号行政裁定，依法重新审理该案。事实和理由：原审法院裁定书存在事实认定和适用法律错误以及遗漏当事人的程序错误。一、本案中，上诉人至今也没有得到有关补偿费用，原审中被上诉人仅出

原告向阳村民组及第三人沙坝村委会已于2009年3月19日与遵义市国贸拍卖有限公司签订《委托拍卖合同书》，委托遵义市国贸拍卖有限公司将涉案土地上的向阳旅社整体资产予以拍卖，而周学江、袁伦森、藏亚林、李泉烨已通过竞拍取得向阳旅社房建占地1520平方米、空地980平方米，共计2500平方米整体资产的物权，而原告也因此丧失了对涉案土地及地上建筑物的所有权，其丧失所有权后再就行政机关针对涉案土地作出的行政行为提起诉讼的，其已与被诉行政行为没有利害关系，已不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十

贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行终411号上诉人（一审原告）遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组，住所地：遵义市红花岗区苟家井码头。负责人杨安贵，组长。委托代理人谈谈，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）遵义市自然资源局，住所地：遵义市汇川区广州路，统一社会信用代码：1152030000950052X2。法定代表人梁铮，局长。委托代理人倪伟，贵州贵弘律师事务所……