相邻通行纠纷 （2017）冀01民终2889号

确认之诉是给付之诉的前提和基础。本案中，虽然原告以排除妨害、恢复原状，让出非法占用的过道的给付之诉为由提起诉讼，但应首先确认被告对其宅基地的合法使用权及合法使用面积，待确认后才能涉及排除妨害、恢复原状的给付之诉关系。本案中，原、被告对于被告宅使用地面积中是否包含东西通行的过道存有争议，亦即对被告宅基地使用面积存有争议。原、被告宅基地和房屋均没有不动产登记证书，我国法律实行不动产登记生效的公示制度，依据现行法律法规规定，原告提交的证据不足以证明被告宅基地面积中包含东西通行的道路，被告提交的证据也无法证明其宅基地权利来源的合法性，其宅基地合法使用面积也就无法确定。故本案争议的实质仍是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。据此，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告柳新果的起诉本院认为，上诉人柳新果与被上诉人柳爱岐合法使用各自的宅基地，现因相邻通行产生纠纷，根据

确认之诉是给付之诉的前提和基础。本案中，虽然原告以排除妨害、恢复原状，让出非法占用的过道的给付之诉为由提起诉讼，但应首先确认被告对其宅基地的合法使用权及合法使用面积，待确认后才能涉及排除妨害、恢复原状的给付之诉关系。本案中，原、被告对于被告宅使用地面积中是否包含东西通行的过道存有争议，亦即对被告宅基地使用面积存有争议。原、被告宅基地和房屋均没有不动产登记证书，我国法律实行不动产登记生效的公示制度，依据现行法律法规规定，原告提交的证据不足以证明被告宅基地面积中包含东西通行的道路，被告提交的证据也无法证明其宅基地权利来源的合法性，其宅基地合法使用面积也就无法确定。故本案争议的实质仍是土地使用权争议

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终2889号上诉人(原审原告)：柳新果，男，1949年8月17日生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人：李晓朋，河北和融兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳爱岐，男，1966年8月27日生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人：张庆辰，高邑县司法局退休干部。上诉人柳新果因与被上诉人柳爱岐相邻通行纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016……