保险纠纷 （2017）晋08民终1549号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，上诉人人寿财保新绛支公司与案外人新绛县益华汽车运输有限公司签订了保险合同，为晋M88731车辆投保了车上人员责任险（司机），为有效合同。被上诉人李国良作为车上人员受伤事实清楚，一审法院依照查明事实判令由上诉人人寿财保新绛支公司赔偿被上诉人各项损失15098.97元并无不当。上诉人所提本案一审法院适用法律错误的上诉理由，经查，被上诉人李国良确因三方交通事故受伤，但被上诉人做为车上人员选择上诉人为被告提起保险合同之诉并不违法。上诉人的其他上诉理由均缺乏充分的事实根据和法律依据，本院均不予采纳。综上所述，上诉人人寿财保新绛支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　林学武审判员　　王　溥审判员　　梅智勇二〇一七年七月二十八日书记员　　余　婧

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，上诉人人寿财保新绛支公司与案外人新绛县益华汽车运输有限公司签订了保险合同，为晋M88731车辆投保了车上人员责任险（司机），为有效合同。被上诉人李国良作为车上人员受伤事实清楚，一审法院依照查明事实判令由上诉人人寿财保新绛支公司赔偿被上诉人各项损失15098.97元并无不当。上诉人所提本案一审法院适用法律错误的上诉理由，经查，被上诉人李国良确因三方交通事故受伤，但被上诉人做为车上人员选择上诉人为被告提起保险合同之诉并不违法。上诉人的其他上诉理由均缺乏充分的事实根据和法律依据，本院均不予采纳。综上所述，上诉人人寿财保新绛支公司的上诉请求不

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1549号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。负责人：郝桂林，系公司经理。委托诉讼代理人：毛啬乐，女，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国良，男，1983年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿财保新绛支……