民间借贷纠纷 （2014）六民二终字第00245号

刘全东、秦廷茹借款系用于发放工人工资，而刘全东系梁昌宁的带班，秦廷茹系梁昌宁的妻子，两人的借款行为符合职务行为、代理行为的构成要件。鉴于梁昌宁与朱寿磊哥哥朱寿军之间存在劳务分包合同关系，借款交易发生在劳务施工工地，借款又实际用于发放工人工资，刘全东辩称涉案的180000元是借支款的意见存在合理性。一审法院未将梁昌宁、朱寿军追加为当事人参加诉讼，导致本案基本事实未能查清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2014）舒民二初字第00384号民事判决；二、本案发回安徽省舒城县人民法院重审。审　判　长　张　德　兵代理审判员　王　　　芬代理审判员　王　　　丽二〇一四年九月十五日书　记　员　高华（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原

刘全东、秦廷茹借款系用于发放工人工资，而刘全东系梁昌宁的带班，秦廷茹系梁昌宁的妻子，两人的借款行为符合职务行为、代理行为的构成要件。鉴于梁昌宁与朱寿磊哥哥朱寿军之间存在劳务分包合同关系，借款交易发生在劳务施工工地，借款又实际用于发放工人工资，刘全东辩称涉案的180000元是借支款的意见存在合理性。一审法院未将梁昌宁、朱寿军追加为当事人参加诉讼，导致本案基本事实未能查清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2014）舒民二初字第00384号民事判决；二、本案发回安徽省舒城县人民法院重审。审　判　长　张

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民二终字第00245号上诉人（原审被告）：刘全东。委托代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。被上诉人（原审原告：朱寿磊。委托代理人：沈世斌，安徽文得律师事务所律师。委托代理人：程瑞，安徽文得律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：秦廷茹。委托代理人：梁昌宁。上诉人刘全东因与被上诉人朱寿磊、秦廷茹民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院……