居间合同纠纷 （2017）湘31民终494号

本案是居间合同纠纷，原告诉请被告赔偿未开增值税发票给原告造成的损失61430.4元，未能提供被告收取原告服务费以后需向原告出具增值税发票的事实依据，仅称是口头约定，被告不予认可，故原告的诉讼请求证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定。判决：驳回原告湘西中天混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费1336元，减半收取668元，由原告湘西中天混凝土有限公司承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案作为居间合同纠纷，争议焦点是被上诉人是否应当向上诉人赔偿损失。虽然上诉人湘西中天混凝土有限公司与被上诉人湘西自治州众合新型建材有限公司实际履行的居间合同未明确约定被上诉人应向上诉人开具发票，但被上诉人作为提供居间服务且收款的一方，向作为付款一方的上诉人开具发票是其义务，被上诉人在收到上诉人支付的居间服务费后应当向上诉人开具发票。就本案来看，虽然被上诉人在收取了上诉人服务费后未向上诉人开具发票，但上诉人并未提供证据证明其主

本案是居间合同纠纷，原告诉请被告赔偿未开增值税发票给原告造成的损失61430.4元，未能提供被告收取原告服务费以后需向原告出具增值税发票的事实依据，仅称是口头约定，被告不予认可，故原告的诉讼请求证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定。判决：驳回原告湘西中天混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费1336元，减半收取668元，由原告湘西中天混凝土有限公司承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案作为居间合同纠纷，争议焦

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终494号上诉人（原审原告）：湘西中天混凝土有限公司，住所地：吉首市人民南路。法定代表人：高宏文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘西自治州众合新型建材有限公司，住所地：湖南省吉首市经济开发区。法定代表人：黄天勇，公司董事长。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。……