居间合同纠纷 （2013）唐民四字第356号

原告李志军为唐山海港纽玛克混凝土制品有限公司从事运输业务，运费经被告夫妇从唐山海港纽玛克混凝土制品有限公司结算后发放给原告的事实，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。原告主张被告尚欠其运费38971元，告虽予以否认，但原告李志军提交的唐山海港纽玛克混凝土制品有限公司的证明证实了被告夫妇已将原告运费结清，被告对该证明予以认可。证人李某、张某出具的证明、当庭陈述证言及李静波的书面证明等证据能够证明被告欠运费38971元未付的事实，被告依法应承担给付责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告主张已将所欠原告运费结清且原告已超支，并提交了原告出具的收运费收据3张，但被告对原告主张予以否认，且被告自唐山海港纽玛克混凝土制品有限公司支取的原告运费数额，远大于被告提交的收条中原告自被告处支取的运费数额故被告所提交证据不足以证实其已将原告运费付清，其抗辩主张，理据不足，本院不予采信。法律规定，夫或妻一方死亡

原告李志军为唐山海港纽玛克混凝土制品有限公司从事运输业务，运费经被告夫妇从唐山海港纽玛克混凝土制品有限公司结算后发放给原告的事实，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。原告主张被告尚欠其运费38971元，告虽予以否认，但原告李志军提交的唐山海港纽玛克混凝土制品有限公司的证明证实了被告夫妇已将原告运费结清，被告对该证明予以认可。证人李某、张某出具的证明、当庭陈述证言及李静波的书面证明等证据能够证明被告欠运费38971元未付的事实，被告依法应承担给付责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民四终字第356号上诉人（原审被告）张国增，农民。委托代理人张超（系张国增之子），男，1987年2月21日生，汉族。委托代理人窦庆敏。被上诉人（原审原告）李志军，农民。委托代理人吴尚军，上诉人张国增因居间合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民重初字第001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……