民间借贷纠纷 （2020）苏09民终3995号

华某建筑工程有限公司杨某分公司（以下简称杨某分公司）的印章实际上是由韦龙牛和陆某管理不符合实际情况。该印章上诉人从来没有管理过，只有王悦国作为杨某分公司的负责人有责任和义务对公章加以管理，也只有王悦国有权委托陆某管理或使用该公章。2.一审法院认为韦龙牛明知杨某分公司不可以对外借款，仍让陆某在借据上加盖杨某分公司印章存在过错，该观点没有任何的事实依据。首先，杨某分公司出具的所有借据上都加盖了杨某分公司的印章，包括王长生、王悦国以及其他人的借据上都加了杨某分公司的印章。其次，杨某分公司在结算并向上诉人出具六份借款借据时，上诉人正在监狱服刑，因此不可能让陆某在借据上加盖杨某分公司的印章。最后，上诉人的六份借款借据上均有杨某分公司负责人王悦国的签名，故上诉人不存在过错。3.一审法院将借款性质错误地认定为出资，导致案件事实和本质发生了错误。一审法院认定2011年3月25日每人投资10万元，显然每人出资额就是10万元，其他都不属于出资的范畴。事实上，上诉人起诉的借款数额中并不包括10万元出资款，而是杨某分公司因经营需要所借的款项。上诉人向杨某分公司缴纳的出资款10万元，已经另行提交收款收据予以证实

华某建筑工程有限公司杨某分公司（以下简称杨某分公司）的印章实际上是由韦龙牛和陆某管理不符合实际情况。该印章上诉人从来没有管理过，只有王悦国作为杨某分公司的负责人有责任和义务对公章加以管理，也只有王悦国有权委托陆某管理或使用该公章。2.一审法院认为韦龙牛明知杨某分公司不可以对外借款，仍让陆某在借据上加盖杨某分公司印章存在过错，该观点没有任何的事实依据。首先，杨某分公司出具的所有借据上都加盖了杨某分公司的印章，包括王长生、王悦国以及其他人的借据上都加了杨某分公司的印章。其次，杨某分公司在结算并向上诉人出具六份借款借据时，上诉人正在监狱服刑，因此不可能让陆某在借据上加盖杨某分公司的印章。最后，上诉人

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终3995号上诉人（原审原告）：韦龙牛，男，1961年9月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐劲松，江苏知本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏华刚建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄宝才工业集中区中联路**。法定代表人：商中刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉……