物权保护纠纷 （2015）玉中民三终字第232号

杨家叙起诉请求杨源生归还的房屋是杨绍华、杨绍登的遗产，杨家叙请求杨源生归还的耕地及林地是容县灵山镇灵山村高级队在实行以家庭承包责任制时落实给杨绍华、杨绍登户承包的土地。杨家叙自2008年4月4日至2009年4月4日对杨绍华履行了供养义务，按照杨家叙与杨绍华签订的《五保户供养协议书》的约定，杨家叙虽然有获得接受杨绍华遗产的权利，但是杨家叙并不是在杨绍华定为五保户后自始至终对杨绍华供养，因此，杨家叙只能享有接受杨绍华相应遗产份额的权利。杨源生虽没有提供《五保户供养协议书》，但事实上杨源生经有关部门及灵山村民委员会同意自2003年1月1日至2008年4月4日对杨绍华、杨绍登履行了扶养的义务及自2012年8月9日至2013年1月30日对杨绍登履行了扶养的义务，且杨源生履行扶养杨绍华、杨绍登的义务较多，根据权利义务相一致的原则和《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，杨源生有分得杨绍华、杨绍登适当的遗产的权利。杨家叙与杨绍登是父子关系，双方具有法定的权利义务关系，杨家叙作为杨绍登的法定继承人有权继承杨绍登的遗产的权利。因此，杨家叙因继承杨绍登的遗产、接受杨绍华的遗产所得的份额及杨源生因分得杨绍华

杨家叙起诉请求杨源生归还的房屋是杨绍华、杨绍登的遗产，杨家叙请求杨源生归还的耕地及林地是容县灵山镇灵山村高级队在实行以家庭承包责任制时落实给杨绍华、杨绍登户承包的土地。杨家叙自2008年4月4日至2009年4月4日对杨绍华履行了供养义务，按照杨家叙与杨绍华签订的《五保户供养协议书》的约定，杨家叙虽然有获得接受杨绍华遗产的权利，但是杨家叙并不是在杨绍华定为五保户后自始至终对杨绍华供养，因此，杨家叙只能享有接受杨绍华相应遗产份额的权利。杨源生虽没有提供《五保户供养协议书》，但事实上杨源生经有关部门及灵山村民委员会同意自2003年1月1日至2008年4月4日对杨绍华、杨绍登履行了扶养的义务及自201

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民三终字第232号上诉人（一审原告）：杨家叙，农民。被上诉人（一审被告）：杨源生，农民。委托代理人：韦汉莲，农民。上诉人杨家叙因与被上诉人杨源生物权保护纠纷一案，不服容县人民法院（2015）容民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人杨家……