房屋买卖合同纠纷 （2015）河中法立民终字第24号

本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张其法定代表人的经常居住地在和平县城，本案应由和平县人民法院管辖的理由，没有法律依据。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　叶金宏审判员　　黄连平审判员　　骆志艺二〇一五年五月二十八日书记员　　黄　芳 搜索“”

本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张其法定代表人的经常居住地在和平县城，本案应由和平县人民法院管辖的理由，没有法律依据。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　叶金宏审判员　　黄连平审判员　　骆

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河中法立民终字第24号上诉人（原审被告）：河源市竹能环保科技有限公司。被上诉人（原审原告）：赖波勇。被上诉人（原审原告）：赖浪。上诉人河源市竹能环保科技有限公司因与被上诉人赖波勇、赖波浪房屋买卖合同纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第1278-4号民事裁定，向本院提起上诉。原审认为：本案属于合同纠纷，被告河源市竹能环保……