民间借贷纠纷 (2016)赣01民终1989号

案号
(2016)赣01民终1989号
法院
江西省南昌市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
江西省南昌市
裁判日期
2016-11-02

裁判要旨

本案系民间借贷纠纷,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方对履行地点无约定,上诉人起诉要求被上诉人归还借款及利息,争议标的为给付货币,上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地,故南昌市青山湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:一、撤销南昌市青山湖区人民法院(2016)赣0111民初1339号民事裁定。二、本案由南昌市青山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二0一六年十一月二日书 记 员  成 恋 来源:百度

摘要

本案系民间借贷纠纷,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方对履行地点无约定,上诉人起诉要求被上诉人归还借款及利息,争议标的为给付货币,上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地,故南昌市青山湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:一、撤销南昌市青山湖区人民法院(2016)赣0111民初1339号民事裁定。二、本案由南昌

正文(节选)

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣01民终1989号上诉人:魏水保,男,1963年4月6日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。委托代理人:陈川、龚大伟,江西中山律师事务所律师。被上诉人:湖南英豪房地产开发有限公司,地址:长沙市雨花区。法定代表人:徐建忠,该公司总经理。被上诉人:徐建忠,男,1967年9月24日生,汉族,住浙江省兰溪市。被上诉人:徐氏控股股份有限公司,地址:浙江省……