公路货物运输合同纠纷 （2012）浙金商终字第1494号

合法的运输合同关系受法律保护。迪克公司主张跃平公司未按约定将货物交付收货人。其在一审中陈述，货物办理托运后曾联系收货人张庆贵，张庆贵说货物未收到；在二审中，其又陈述货物办理托运后未能联系到张庆贵，前后陈述矛盾。而根据跃平公司提供的发货清单、南宁市公安局对梁华的笔录、情况说明、以及提取的超管物流托管协议单，结合当事人陈述，可以认定跃平公司已按迪克公司指示将货物交付张庆贵的事实。现迪克公司以收货人未收到相应货物，货物已经丢失为由要求跃平公司赔偿损失依据不足。原审法院认定事实不清，实体处理不当，本院基于二审中出现的新证据依法改判，并确定二审诉讼费用由跃平公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《诉讼费用交纳办法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第1682号民事判决；二、驳回缙云县迪克贸易有限公司的诉讼请求。一审案件受理费525元，由缙云县迪克贸易有限公司负担；二审案件受理费525元，由永康市跃平物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　楼淑馨审 判 员　黄玉强审 判

合法的运输合同关系受法律保护。迪克公司主张跃平公司未按约定将货物交付收货人。其在一审中陈述，货物办理托运后曾联系收货人张庆贵，张庆贵说货物未收到；在二审中，其又陈述货物办理托运后未能联系到张庆贵，前后陈述矛盾。而根据跃平公司提供的发货清单、南宁市公安局对梁华的笔录、情况说明、以及提取的超管物流托管协议单，结合当事人陈述，可以认定跃平公司已按迪克公司指示将货物交付张庆贵的事实。现迪克公司以收货人未收到相应货物，货物已经丢失为由要求跃平公司赔偿损失依据不足。原审法院认定事实不清，实体处理不当，本院基于二审中出现的新证据依法改判，并确定二审诉讼费用由跃平公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金商终字第1494号上诉人（原审被告）：永康市跃平物流有限公司。法定代表人：叶跃平。委托代理人：王焕其。被上诉人（原审原告）：缙云县迪克贸易有限公司。法定代表人：钦晓红。委托代理人：陈延军。上诉人永康市跃平物流有限公司（以下简称跃平公司）为与被上诉人缙云县迪克贸易有限公司（以下简称迪克公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（……