民间借贷纠纷 （2018）粤1971民初4414号
裁判要旨
因被告周伟明、柯秀娥为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。 由于当事人双方没有协议选择处理民间借贷争议所适用的准据法，根据最密切联系原则，案涉借款合同签订地和履行地均在东莞市，故内地为本案的最密切联系地。 应以内地法律作为准据法。 被告周伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。 本院对原告提供的证据真实性予以确认，据此，足以证明原告向被告周伟明提供借款人民币150000元的事实。 被告柯秀娥确认案涉借款系夫妻共同债务并愿意承担连带还款责任，本院予以认定。 被告周伟明未举证证明其还款情况，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请两被告偿还借款150000元，本院予以支持。 案涉《借款合同》中约定了分期还款日期，原告主张两被告自每笔分期还款逾期的次日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，并不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案
摘要
何少梅与周伟明、柯秀娥民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初4414号原告：何少梅，女，汉族，1979年8月2日出生，住广东省茂名市茂南区，委托诉讼代理人：梁千明，广东莞茂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，广东莞茂信律师事务所实习律师。 被告：周伟明，男，1962年6月12日出生，香港特别行政区居民，被告：柯秀娥，女，1971年10月6日出生，香港特别行政区居民，原告何少梅诉被告周……