（2018）吉02执异3号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本案涉案房屋虽登记在吉化华强安装三处、钢窗厂（现为华强门窗厂）、华龙公司、铸造厂名下，但四个单位并未明确相互之间所占份额，属于四个单位共同共有。而本院依据申请执行人的申请，将涉案房屋作为华强建材厂的财产予以查封后，仅有华强门窗厂针对本案查封标的提出异议，其他三个共有人并未提出异议，故本院对该房屋进行查封并无不当。案外人应通过析产诉讼或其他途径解决各共有人对该房屋享有的份额后，方可就其所享有的份额主张权利。综上，案外人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吉林市北方华强金属门窗厂的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 刘任成代理审判员 李会芳代理审判员 季海滨二〇一八年一月二十六日书 记 员 牟 丹 来源：马 克 数 据 网
摘要
吉林市北方华强金属门窗厂对申请执行人崔秀荷与被执行人吉林化学工业公司华强化工建材厂、吉林吉化华强建设有限责任公司借款合同纠纷执行一案执行异议裁定书
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执异3号案外人：吉林市北方华强金属门窗厂，住所地吉林省吉林市龙潭区新吉林街新工*号。法定代表人：孙国顺，厂长。委托诉讼代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。申请执行人：崔秀荷，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人：吉林化学工业公司华强化工建材厂，住所地吉林省吉林市龙潭区郑州路19号。法定代……