财产损害赔偿纠纷 （2019）川15民终2584号

本案中张伟主张的民事责任方式不当或没有必要，且会损害公共利益，一审法院依法不予支持。主要理由：（一）根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，案涉征收决定系以公告方式作出，已发生法律效力，张伟该物权已消灭，从法律上不适合恢复原状的民事责任方式，张伟的第一项诉讼请求不能成立。鉴于案涉房屋在被屏山县兴库建设投资有限公司拆除后，已被征收，屏山县兴库建设投资有限公司的侵权行为不属于正在进行的状态，张伟的第二项诉讼请求没有必要，也不能成立。一审法院注意到:1.经一审法院证据交换，张伟已于2019年5月28日收到屏山县兴库建设投资有限公司提交的前述征收通告复印件，该证据明确载明系通告，属于公告类型，且庭审质证时屏山县兴库建设投资有限公司已提交原件核对，足以证明案涉征收通告已对外；张伟提出该征收通告系政府内部文件，未对外的反驳主张系理解不当，一审法院依法不予采纳。2.至于张伟提出案涉征收决定、通告及补偿方案的合法性问题，不属于本案审理范围，一审法院依法

本案中张伟主张的民事责任方式不当或没有必要，且会损害公共利益，一审法院依法不予支持。主要理由：（一）根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，案涉征收决定系以公告方式作出，已发生法律效力，张伟该物权已消灭，从法律上不适合恢复原状的民事责任方式，张伟的第一项诉讼请求不能成立。鉴于案涉房屋在被屏山县兴库建设投资有限公司拆除后，已被征收，屏山县兴库建设投资有限公司的侵权行为不属于正在进行的状态，张伟的第二项诉讼请求没有必要，也不能成立。一审法院注意到:

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终2584号 上诉人（原审原告）：张伟，男，1981年8月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：屏山县兴库建设投资有限公司，住所地：四川省屏山县石盘工业园区A栋2单元。 法定代表人：邹正华，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈萍，四川瀛领律师事务所律师，特别授……