民间借贷纠纷 （2017）皖02民终1935号

本案的争议焦点在于鲁财元与许宗飞之间对借款利息有无约定。首先，从许宗飞、周小婷于2016年10月28日出具欠条的行为来看，二人虽主张欠条载明的金额28万元包含在本金100万元中，但因该欠条金额与当时欠付的本金数额并不相符，且出具欠条后，二人亦未更换借条或将原借条收回，不符合正常的交易习惯，许宗飞、周小婷亦未能做出合理解释。其次，按许宗飞主张的月利率2%计算，截止2016年10月17日，许宗飞应给付利息为60万元（100万元×2%/月×30个月），扣除其已支付的32万元，剩余应支付的利息为28万元，与欠条载明金额相一致。同时从鲁财元提交的银行账户明细单看，许宗飞于2014年6月19日、2014年8月1日、2014年8月21日、2014年10月20日、2015年3月20日分别向鲁财元账户转账4万元、2万元、2万元、2万元、6万元，符合利息支付的规律性。据此，一审对鲁财元关于借款月利率约定为2%的主张予以采信，并认定许宗飞已支付的32万元为借款利息，利息已支付至2015年8月17日。对许宗飞、周小婷相关辩解不予采纳。因本案双方借款未约定还款期限，鲁财元可随时主张权利，许宗飞应归还鲁财元借款本

本案的争议焦点在于鲁财元与许宗飞之间对借款利息有无约定。首先，从许宗飞、周小婷于2016年10月28日出具欠条的行为来看，二人虽主张欠条载明的金额28万元包含在本金100万元中，但因该欠条金额与当时欠付的本金数额并不相符，且出具欠条后，二人亦未更换借条或将原借条收回，不符合正常的交易习惯，许宗飞、周小婷亦未能做出合理解释。其次，按许宗飞主张的月利率2%计算，截止2016年10月17日，许宗飞应给付利息为60万元（100万元×2%/月×30个月），扣除其已支付的32万元，剩余应支付的利息为28万元，与欠条载明金额相一致。同时从鲁财元提交的银行账户明细单看，许宗飞于2014年6月19日、2014年

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1935号上诉人（原审被告）：周小婷，女，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。上诉人（原审被告）：许宗飞，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被上诉人（原审原告）：鲁财元，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：姚铭，安徽平衡律师事务所律师。上诉人周小婷、许……