金融不良债权转让合同纠纷 （2014）昆民四初字第10号

交行与被告五矿公司签订的《交通银行借款合同》、与原告签订的《债权转让协议》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告受让债权后，已按照相关规定履行债权转让及催收的告知义务，原告依法取得交行对被告五矿公司享有的3000万元本金及自2004年4月1日之后的逾期利息的债权，其要求五矿公司清偿欠款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，因被告五矿公司与交行在《交通银行借款合同》中未作出约定，依据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息”以及中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占

交行与被告五矿公司签订的《交通银行借款合同》、与原告签订的《债权转让协议》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告受让债权后，已按照相关规定履行债权转让及催收的告知义务，原告依法取得交行对被告五矿公司享有的3000万元本金及自2004年4月1日之后的逾期利息的债权，其要求五矿公司清偿欠款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，因被告五矿公司与交行在《交通银行借款合同》中未作出约定，依据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条“债务人逾期归还贷款，原

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四初字第10号原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司住所：昆明市祥云街**号银佳大厦。负责人陈卫红，总经理。委托代理人徐怡，北京市大都律师事务所上海分所律师，一般诉讼代理。被告云南五矿集团有限公司住所：昆明市金碧路头道巷*****号。法定代表人李有林原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司诉被告云南五矿集团有限公司（以下简称五矿公……