买卖合同纠纷 （2019）粤06民终12400号

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：王富渠应否向李迎新支付案涉货款及利息的问题。案涉货款所对应的交易发生于2014年至2015年期间，自2016年起，双方未发生新的交易。王富渠于2016年12月18日向李新迎出具《证明书》载明的“因拉李新迎货款捌万元整，到农历2018年12月30日前（保包返程货从这捌万元中减去）算清。”等内容反映，王富渠欠付李新迎货款8万元的事实清楚。王富渠对该事实不持异议，但主张该8万元中应扣除返程货（包含坏货、滞销货等）的金额。经审查，一方面，依据商事交易惯例，除非有明确约定，买卖合同项下的货物一经交付即转移所有权，滞销货一般不可作退货处理，而双方对此并未作出约定。另一方面，即便王富渠关于滞销货可作退货处理的主张成立，但自双方最后一次交易结束至李新迎提起本案诉讼长达3年半的期间内，王富渠除在2017

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：王富渠应否向李迎新支付案涉货款及利息的问题。案涉货款所对应的交易发生于2014年至2015年期间，自2016年起，双方未发生新的交易。王富渠于2016年12月18日向李新迎出具《证明书》载明的“因拉李新迎货款捌万元整，到农历2018年12月30日前（保包返程货从这捌万元中减去）算清。”等内容反

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12400号上诉人（原审被告）：王富渠，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审原告）：李新迎，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：巫桂英，广东乾旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅品权，广东乾旭律师事务所律师。上诉人王富渠因与被上诉人李新迎买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海……