买卖合同纠纷 （2017）川01民终8872号

欧尚公司、欧尚华阳店对于向珂辉在其处购买案涉商品的事实持异议，向珂辉称诉状中购买时间系笔误，且购物小票上显示的商品名称、数量、金额、购买地点均与本案诉状中描述吻合，形成了证据链，能够证明购买商品的事实，该组证据客观真实，与本案具有关联性，一审法院予以采信，并依法认定双方存在买卖合同关系。本案的争议焦点：欧尚华阳店销售的“多力”牌橄榄葵花原香型食用调和油未标示配料含量是否违反《中华人民共和国食品安全法》；若违反，欧尚华阳店是否应当返还价款及承担价款十倍赔偿的责任。对此，评判如下：一、关于欧尚华阳店销售的案涉商品未标示配料含量是否违反《中华人民共和国食品安全法》的问题。根据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.4.1条“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”之规定，食品标签或说明书应标识配料或成分的添加量或含量，须符合“特别强调”以及在“特别强调”的前提下“有价值、有特性”两个要件。本案中，欧尚华阳店销售的案涉商品标签上，标注的是“橄榄葵花原香型食用调和油”产品名称

欧尚公司、欧尚华阳店对于向珂辉在其处购买案涉商品的事实持异议，向珂辉称诉状中购买时间系笔误，且购物小票上显示的商品名称、数量、金额、购买地点均与本案诉状中描述吻合，形成了证据链，能够证明购买商品的事实，该组证据客观真实，与本案具有关联性，一审法院予以采信，并依法认定双方存在买卖合同关系。本案的争议焦点：欧尚华阳店销售的“多力”牌橄榄葵花原香型食用调和油未标示配料含量是否违反《中华人民共和国食品安全法》；若违反，欧尚华阳店是否应当返还价款及承担价款十倍赔偿的责任。对此，评判如下：一、关于欧尚华阳店销售的案涉商品未标示配料含量是否违反《中华人民共和国食品安全法》的问题。根据GB7718-2011《

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8872号上诉人（原审被告）：成都欧尚超市有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路**号。负责人：BrunoMERCIER。委托诉讼代理人：王俊钦，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向珂辉，男，汉族，1995年3月23日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理……