质权纠纷 （2021）湘07民终38号

本案存在基本事实不清，实体处理不当。天翼典当公司作为债权人是否已向湖南嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）支付了案涉借款事实不清，天翼典当公司提交的证据可以证实案涉借款已支付给嘉业公司的法定代表人徐书诚，徐书诚一审中出庭作证已收到该笔借款并用于公司经营，因嘉业公司已进入破产程序，其破产管理人二审中出庭作证，陈述嘉业公司财务账上未收到该笔借款，也不认可该笔借款徐书诚用于了公司经营，故天翼典当公司是否向嘉业公司支付了该笔借款需将嘉业公司追加为本案当事人以便进一步查清事实；本案实体处理时需考虑当事人是基于实现质权、违约损害赔偿还是承担保证责任提出诉讼请求，并作出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初3956号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人湖南省新闻出版广电局常德中波转播台预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长　　钟科见审判员　　孙孝明审判员　　张秋岚二〇二一年四月一日书记员　　郭子琪

本案存在基本事实不清，实体处理不当。天翼典当公司作为债权人是否已向湖南嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）支付了案涉借款事实不清，天翼典当公司提交的证据可以证实案涉借款已支付给嘉业公司的法定代表人徐书诚，徐书诚一审中出庭作证已收到该笔借款并用于公司经营，因嘉业公司已进入破产程序，其破产管理人二审中出庭作证，陈述嘉业公司财务账上未收到该笔借款，也不认可该笔借款徐书诚用于了公司经营，故天翼典当公司是否向嘉业公司支付了该笔借款需将嘉业公司追加为本案当事人以便进一步查清事实；本案实体处理时需考虑当事人是基于实现质权、违约损害赔偿还是承担保证责任提出诉讼请求，并作出相应判决。依照《中华人民共和国民

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终38号上诉人（一审被告）：湖南省新闻出版广电局常德中波转播台，住所地常德市武陵区青年中路237号。法定代表人：廖世忠，该台台长。委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫昊，该单位员工。被上诉人（一审原告）：常德市天翼典当有限责任公司，住所地常德市武陵区丹阳街道丝瓜井社区建设路1306号3楼。法定代表人：邓君，……