医疗损害责任纠纷 （2017）赣11民终1408号

本案争议的主要焦点如下：1、中山大学法医鉴定中心对余干仁和医院的医疗行为进行的过错鉴定所作出的错鉴意见是否采信。2、余干仁和医院聘用的麻醉师李松林是否属非法行医之行为。3、黄红霞的残疾赔偿金适应什么标准计算。4、黄红霞的伤残等级及护理依赖程度鉴定是否采信。该院认为，1、余干仁和医院的医疗过错鉴定，患方对鉴定意见不服，提出了理由，提出了异议。认为中山大学［2015］医鉴字第Y0697号鉴定意见书不能成为本案的处理依据，并申请重新鉴定。但该鉴定是通过法院依法对外委托而进行的，并且在合议庭准允重新鉴定的情况下，患方黄红霞未在规定时间内缴交重新鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利，故该院对该份司法鉴定意见将结合案情予以综合考量。黄红霞认为：从余干县卫生局出具的执业医师李松林查询资料来看，麻醉师李松林取得执业医师资质的时间是2014年6月24日，换言之，李松林在2014年5月9日为黄红霞进行麻醉时，根本不具备执业医师资质。根据《中华人民共和国执业医师法》第十四条“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”之禁止性规定及第三十条“执业助理医师应当在执业医师的指导下，在医疗、预防、保健机构中按照其执

本案争议的主要焦点如下：1、中山大学法医鉴定中心对余干仁和医院的医疗行为进行的过错鉴定所作出的错鉴意见是否采信。2、余干仁和医院聘用的麻醉师李松林是否属非法行医之行为。3、黄红霞的残疾赔偿金适应什么标准计算。4、黄红霞的伤残等级及护理依赖程度鉴定是否采信。该院认为，1、余干仁和医院的医疗过错鉴定，患方对鉴定意见不服，提出了理由，提出了异议。认为中山大学［2015］医鉴字第Y0697号鉴定意见书不能成为本案的处理依据，并申请重新鉴定。但该鉴定是通过法院依法对外委托而进行的，并且在合议庭准允重新鉴定的情况下，患方黄红霞未在规定时间内缴交重新鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利，故该院对该份司法鉴定意见将

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1408号上诉人（原审原告、反诉被告）余干仁和医院，住所地余干县玉亭镇四衙路***号。法定代表人徐雨亮，该医院院长。委托代理人江四女，系该院员工，一般代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）黄红霞，女，1986年7月8日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托代理人黄永水，系黄红霞父亲。上诉人余干仁和医院因与被上诉人黄红霞医疗损害责任纠纷……