土地行政管理（土地） （2019）吉01行初142号

本案涉及的土地所有权争议因历时较久，在原始证据不足的情况下，只能根据现有证据以及秉承“尊重历史，面对现实”的原则来判断。一、关于畜牧场性质问题。因根据双方提供的现有证据，可以证明畜牧场由来是原大南公社利用修建水库移民集体资金和补偿资金，由各生产队抽调人员和部分外来人口，兴建了大南公社畜牧场。畜牧场最初也称农场。双方对以上事实并无争议，争议主要是畜牧场属于社办企业还是生产大队属性。根据被告提供的证据显示畜牧场的人员任命及工资管理由公社调整，但原告提供的部分证据上显示“农场”曾下辖4个生产队，此后变为“畜牧场”后，下辖无生产队。在《农村人民公社基本情况》表中显示基本核算单位按生产大队核算。在《社办企业工人、工资出勤天数统计表》中显示统计的企业中包括“農场”。综合以上证据，可以看出当时的管理十分混乱，这也是双方产生争议的源头。根据畜牧场的由来以及公社对畜牧场的管理方式、对畜牧场解体后的资产等综合因素，本院倾向于畜牧场为社办企业属性。二、关于争议土地的权属问题。双方对唐守华等五户一直使用的16770平方米土地的权属无异议，有争议的土地主要是剩余的242903平方米土地的所有权权属问题。根据被告

本案涉及的土地所有权争议因历时较久，在原始证据不足的情况下，只能根据现有证据以及秉承“尊重历史，面对现实”的原则来判断。一、关于畜牧场性质问题。因根据双方提供的现有证据，可以证明畜牧场由来是原大南公社利用修建水库移民集体资金和补偿资金，由各生产队抽调人员和部分外来人口，兴建了大南公社畜牧场。畜牧场最初也称农场。双方对以上事实并无争议，争议主要是畜牧场属于社办企业还是生产大队属性。根据被告提供的证据显示畜牧场的人员任命及工资管理由公社调整，但原告提供的部分证据上显示“农场”曾下辖4个生产队，此后变为“畜牧场”后，下辖无生产队。在《农村人民公社基本情况》表中显示基本核算单位按生产大队核算。在《社办

吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉01行初142号 原告长春净月高新技术产业开发区新湖镇新兴村岭上屯村民小组。 诉讼代表人沐亚忠，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，现住长春市南关区。 诉讼代表人张东宽，男，1953年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。 诉讼代表人唐守华，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。 被告长春净月高新技术产业开发区管理委员……