金融借款合同纠纷 （2019）苏0591民初5183号
裁判要旨
原告平安银行与被告袁增超间签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。 被告袁增超申请办理贷款，原告亦已按约向其发放贷款。 被告袁增超未按约还款已构成违约。 原告主张被告袁增超应当归还的全部剩余借款本金633519.96元、截止至2019年6月18日的利息79633.85元、罚息（含复利）7127.15元经本院核算无误，本院予以支持。 原告要求被告袁增超偿付自2019年6月19日起至实际清偿日止，以借款本金633519.96元为基数按照年利率19.5%计算的罚息与以利息79633.85元中未付部分为基数，自按照年利率19.5%计算的复利的诉讼请求，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张的律师费有合同依据，且符合相关收费标准，本院予以准予。 本案所涉债务为新贷还旧贷，被告高丽丽承诺向原告提供保证担保，《保证担保合同》中无注明担保指向的原债务系以新贷偿还旧贷，原告亦未能提交有效证据证实被告明知或者应当明知其担保的主债务为新贷偿还旧贷，故原告诉请主张被告高丽丽为被告袁增超结欠的债务承担连带清偿责任，缺乏相应的事实基础与法律依据
摘要
5183平安银行股份有限公司苏州分行与袁增超、高丽丽金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初5183号 原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。 负责人：张志华。 委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银(苏州)律师事务所律师。 被告：袁增超，男，1983年9月14日生，汉族，住江……