买卖合同纠纷 （2017）京02民终6441号

鑫海建业公司与城建天宁公司存在事实上的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。鑫海建业公司提供的《证明》中加盖了城建天宁公司的广安门项目部用章，城建天宁公司在一审庭审中未对项目部用章提出异议，认可《证明》中“张贺东”的签字系本单位另一员工井某代签，故一审法院对鑫海建业公司提供的证据的真实性予以确认。鑫海建业公司向城建天宁公司履行了供货义务，城建天宁公司理应支付货款。故对鑫海建业公司要求城建天宁公司支付货款105000元的诉讼请求，一审法院予以支持。城建天宁公司辩称只有本单位员工郭长太有权确认欠款数额，因缺乏事实及法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：城建天宁公司于判决生效之日起十日内向鑫海建业公司支付货款105000元。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：城建天宁公司提交的郭某出具的证明、

鑫海建业公司与城建天宁公司存在事实上的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。鑫海建业公司提供的《证明》中加盖了城建天宁公司的广安门项目部用章，城建天宁公司在一审庭审中未对项目部用章提出异议，认可《证明》中“张贺东”的签字系本单位另一员工井某代签，故一审法院对鑫海建业公司提供的证据的真实性予以确认。鑫海建业公司向城建天宁公司履行了供货义务，城建天宁公司理应支付货款。故对鑫海建业公司要求城建天宁公司支付货款105000元的诉讼请求，一审法院予以支持。城建天宁公司辩称只有本单位员工郭长太有权确认欠款数额，因缺乏事实及法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6441号上诉人（原审被告）：北京城建天宁消防有限责任公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号3层03B04（园区）。法定代表人：粟付芃，董事长。委托诉讼代理人：郭长太，男，北京城建天宁消防有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鑫海建业金属材料有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇……