买卖合同纠纷 （2014）南民二终字第01057号

双方认可的交易过程为：高阳与张振宇之前素不相识，因张振宇需购买加长路虎车，经吕纪春介绍与高阳认识，高阳愿意出面联系车源，张振宇向高阳支付25万元定金后，高阳最终为张振宇联系到了本案争议的车型，并商定车价为365万元，由北京华夏安邦国际贸易公司陈海雷于2013年11月4日，将该车运抵南阳，双方完成交接后，张振宇将下余车款340万元支付给高阳，高阳给张振宇出具了收款365万元的收据。高阳实际转给北京华夏安邦国际贸易公司的车款为310万元。从交易过程看，高阳认为自己是代理人或介绍人的理由，不能成立。因为，代理或中介分为无偿和有偿，双方当事人之前不认识，不可能是无偿的；而有偿服务双方应就服务费用进行明确约定，故高阳的行为不具有代理或中介的法律特征。相反，高阳从交易中赚取差价行为，其身份更符合中间商的法律特征，原审认定买卖关系的主体是高阳和张振宇，是符合客观实际的。高阳认为应追加当事人的理由不能成立。之后，张振宇发现该车有质量问题，双方于2013年11月6日达成第一份换车协议，高阳承诺在11月10日前为张振宇更换一辆新车，否则，应退回车款365万元。逾期后，高阳未能给张振宇调换新车，双方于11月

双方认可的交易过程为：高阳与张振宇之前素不相识，因张振宇需购买加长路虎车，经吕纪春介绍与高阳认识，高阳愿意出面联系车源，张振宇向高阳支付25万元定金后，高阳最终为张振宇联系到了本案争议的车型，并商定车价为365万元，由北京华夏安邦国际贸易公司陈海雷于2013年11月4日，将该车运抵南阳，双方完成交接后，张振宇将下余车款340万元支付给高阳，高阳给张振宇出具了收款365万元的收据。高阳实际转给北京华夏安邦国际贸易公司的车款为310万元。从交易过程看，高阳认为自己是代理人或介绍人的理由，不能成立。因为，代理或中介分为无偿和有偿，双方当事人之前不认识，不可能是无偿的；而有偿服务双方应就服务费用进行明

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第01057号上诉人（原审被告）高阳，男。委托代理人张学军，河南言理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张振宇，男。委托代理人张帆，河南大统律师事务所律师。上诉人高阳与被上诉人张振宇买卖合同纠纷一案，卧龙区人民法院作出（2014）宛龙民商三初字第21号民事判决，高阳不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭……