合伙协议纠纷 （2018）鄂03民终725号
裁判要旨
关于2014年7月7日许大清给王均出具的7万元条据，虽然许大清辩称王均向其借支两笔相差的共7万元已在之后补足，但许大清并未举充分证据予以证实，且许大清之后又向王均出具了亲笔欠条，该出条行为可视为认可了王均借账出错的主张；之后，许大清在法定期限内未行使撤销权，加之庭审中许大清也未能提供足以推翻原欠条的充分证据，因而，许大清辩解该7万元条据无效的观点本院不予采纳，对王均主张该7万元债权权利的请求，本院予以支持；关于2014年7月28日许大清给王均出具的20万元的欠条，因为出具���条当天双方同时又签订一份由王均一方先交出不利许大清的录音，许大清一方再分期还清欠条款项的协议，该协议明确约定在王均一方先把录音和手机记录原件交给许大清销毁后，许大清再分期还清欠条上的欠款，即该约定是一种附条件的民事行为，而原告起诉之前并没有将约定的录音原件及手机上的相关记录交给许大清，在此前提下，原告即要求被告支付20万元欠款不符合双方约定的条件的，据此，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项、第六十七条之规定，判决：一、被告许大
摘要
王均、许大清合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂03民终725号上诉人（原审原告）:王均，男，汉族，生于1972年11月6日，住湖北省房县。上诉人（原审被告）：许大清，男，汉族，生于1951年1月7日，房县税务局退休干部，住湖北省房县。上诉人王均因与上诉人许大清合伙纠纷一案，不服湖北省十堰市房县人民法院作出的（2016）鄂0325民初1555号民事判决提出上诉。2018年3月13日本院受案……