离婚后财产纠纷 （2014）鞍民二终字第385号

在（2013）立民二初字第285号离婚纠纷一案中，本案上诉人黄新曾经明确表示，要求对包括房屋公积金、企业年金、股票等在被上诉人名下的共同财产进行分割。可见，上诉人黄新对于房屋公积金、企业年金、股票等共同财产的存在，是明知的。且在（2013）立民二初字第724号离婚纠纷案件庭审过程中，上诉人黄新明确表示，个人名下财产归个人所有，并与被上诉人达成了调解协议，在调解协议中明确载明“无其他纠葛”。本院经审查认为，该调解协议，是双方当事人对离婚时已知的共同财产的处分。且2013年10月23日，原审法院以（2013）立民二初字第724号民事调解书对该调解协议进行了确认，该民事调解书已经发生法律效力。因此，本案讼争的财产，已在离婚案件中进行了处理，本案不符合受理条件。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　秦长虹审判员　　刘晓强审判员　　王珍付二〇一四年六月十七日书记员　　崔　莹

在（2013）立民二初字第285号离婚纠纷一案中，本案上诉人黄新曾经明确表示，要求对包括房屋公积金、企业年金、股票等在被上诉人名下的共同财产进行分割。可见，上诉人黄新对于房屋公积金、企业年金、股票等共同财产的存在，是明知的。且在（2013）立民二初字第724号离婚纠纷案件庭审过程中，上诉人黄新明确表示，个人名下财产归个人所有，并与被上诉人达成了调解协议，在调解协议中明确载明“无其他纠葛”。本院经审查认为，该调解协议，是双方当事人对离婚时已知的共同财产的处分。且2013年10月23日，原审法院以（2013）立民二初字第724号民事调解书对该调解协议进行了确认，该民事调解书已经发生法律效力。因此，

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍民二终字第385号上诉人（原审原告）：黄新委托代理人：王琪，辽宁法理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李精一委托代理人：吴焕，辽宁宇光律师事务所律师。上诉人黄新为与被上诉人李精一离婚后财产纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2014）立民二初字第94号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。……