农村土地承包合同纠纷 （2015）齐民一终字第44号

本案属于农村土地承包户之间土地流转纠纷，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。田文才、刘玉梅与徐春财签订的《土地买卖合同书》，虽然名义上是买卖，但从该合同书的内容体现，双方之间属于土地转包关系，不属于土地转让，故上诉人主张双方之间属于土地转让关系、没有经发包方同意合同应属无效的理由不成立。关于上诉人二审期间要求对合同书上刘玉梅的签字进行文字鉴定，因其在原审庭审中已明确表示不要求对刘玉梅的签字进行鉴定，其二审要求鉴定，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，田文才、刘玉梅与徐春财签订的土地转包合同，系双方的真实意思表示，且不违法法律规定，是合法有效的，双方应当继续履行，上诉人主张终止履行该转包合同的理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由田文才、刘玉梅负担。本判决为终审判决。审判长　　董

本案属于农村土地承包户之间土地流转纠纷，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。田文才、刘玉梅与徐春财签订的《土地买卖合同书》，虽然名义上是买卖，但从该合同书的内容体现，双方之间属于土地转包关系，不属于土地转让，故上诉人主张双方之间属于土地转让关系、没有经发包方同意合同应属无效的理由不成立。关于上诉人二审期间要求对合同书上刘玉梅的签字进行文字鉴定，因其在原审庭审中已明确表示不要求对刘玉梅的签字进行鉴定，其二审要求鉴定，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，田

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民一终字第44号上诉人（原审原告）田文才，住甘南县。委托代理人田广成，住甘南县。上诉人（原审原告）刘玉梅，住甘南县。被上诉人（原审被告）徐春财，住甘南县。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。上诉人田文才、刘玉梅为与被上诉人徐春财土地承包合同纠纷一案，不服甘南县人民法院（2014）甘民初字第525号民事判决，向本院提出上诉。本院依……