行政许可 （2019）新42行终9号

根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,原告牛根祥要求撤销被告2006年变更后颁发给牛建国的取水证号为0XXX号的取水证，经调查原告自认其与牛建国是父子关系，故牛建国办理取水证原告应该是知晓的。第一次庭审出庭参加庭审第三人牛建国辩称，称变更取水证原告牛根祥知情。故原告牛根祥于2018年7月提起的本案撤销之诉显然超过了法律规定的起诉期限。裁定:驳回原告牛根祥的起诉。 牛根祥上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人未对诉讼时效问题进行抗辩，法院不能自动审查并适用诉讼时效规定而裁定。2.本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，即因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中机井属不动产，应适用二十年诉讼时效，而不适用六个月。 额敏县水利局未作答辩。 本院认为，上诉人牛根祥起诉要求撤销被上诉人额敏县水利局给牛建国名下的取水许可证，本案处理结果与牛建国有

根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,原告牛根祥要求撤销被告2006年变更后颁发给牛建国的取水证号为0XXX号的取水证，经调查原告自认其与牛建国是父子关系，故牛建国办理取水证原告应该是知晓的。第一次庭审出庭参加庭审第三人牛建国辩称，称变更取水证原告牛根祥知情。故原告牛根祥于2018年7月提起的本案撤销之诉显然超过了法律规定的起诉期限。裁定:驳回原告牛根祥的起诉。 牛根祥上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。1.被

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新42行终9号 上诉人(原审原告)牛根祥，男，1947年4月9日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)额敏县水利局，住所地新疆维吾尔自治额敏县文化路。 法定代表人孟晓勇，该局局长。 上诉人牛根祥因与被上诉人额敏县水利局水利行政许可一案，……