生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）内03民终772号

根据最高人民法院《关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“原告依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许”的规定，被告系医疗机构，治疗行为属专业性行为，是否存在医疗误诊及原告诉请与被告医疗行为之间是否有因果关系，应该由专业医疗事故技术鉴定机构进行专业性的技术鉴定方能确定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，该案中，原告作为负有举证责任的当事人，未能提供受到医疗损害的充分证据，亦未就被告在整个医疗诊疗行为中存在过错提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。因原告不同意做医疗事故技术

根据最高人民法院《关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“原告依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许”的规定，被告系医疗机构，治疗行为属专业性行为，是否存在医疗误诊及原告诉请与被告医疗行为之间是否有因果关系，应该由专业医疗事故技术鉴定机构进行专业性的技术鉴定方能确定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终772号上诉人（原审原告）：范智慧，男，1971年1月3日出生，汉族，出租车经营户，住乌海市。委托诉讼代理人：范艳敏（系范智慧姐姐），现住乌海市。被上诉人（原审被告）：乌海市人民医院。法定代表人：尹秀凤，院长。委托诉讼代理人：李冬，北京宗帜律师事务所律师。上诉人范智慧因与被上诉人乌海市人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌海市海……