民间借贷纠纷 （2014）莆民终字第853号

双方当事人之间有较长时间花蛤苗款和借款的经济往来。本案中，虽然双方当事人对产生10万元债务的缘由、性质等持不同的主张，但上诉人在2011年8月25日向被上诉人出具借条是事实，上诉人主张被上诉人在另二案中已明确“没有其他债务”，其所出具的《借条》是被欺骗所写，缺乏相关证据证实。上诉人虽在二审期间主张出具借条时自己患病，被对方欺骗，但没有提交证据证实，该借条应当认定是双方当事人的真实意思表示，故对借条应当予以认定。该借条没有约定利息，虽确认还款期限，但因形成该10万元债务的原因是上诉人以前拖欠35万元花蛤苗的利息补偿，故其再主张利息缺乏法律依据，原审支持被上诉人对利息的主张，缺乏法律依据，应予以纠正。综上，原审认定事实基本清楚，上诉人主张不应承担偿还责任的理由不足，予以驳回，但对利息的上诉主张，理由成立，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第353号民事判决；二、上诉人林玉金应于判决生效之日起十日内偿还给被上诉人蔡金洪欠

双方当事人之间有较长时间花蛤苗款和借款的经济往来。本案中，虽然双方当事人对产生10万元债务的缘由、性质等持不同的主张，但上诉人在2011年8月25日向被上诉人出具借条是事实，上诉人主张被上诉人在另二案中已明确“没有其他债务”，其所出具的《借条》是被欺骗所写，缺乏相关证据证实。上诉人虽在二审期间主张出具借条时自己患病，被对方欺骗，但没有提交证据证实，该借条应当认定是双方当事人的真实意思表示，故对借条应当予以认定。该借条没有约定利息，虽确认还款期限，但因形成该10万元债务的原因是上诉人以前拖欠35万元花蛤苗的利息补偿，故其再主张利息缺乏法律依据，原审支持被上诉人对利息的主张，缺乏法律依据，应予以纠

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第853号上诉人（原审被告）林玉金，男，1947年2月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人林春金、何璐璐（实习），福建聚华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡金洪，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人林志杰，福建升恒律师事务所律师。上诉人林玉金因与被上诉人蔡金洪民间借贷纠纷一案，不……