合伙协议纠纷 （2015）安中民一终字第921号

依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。虽然原告与二被告之间没有签订书面合伙协议，但实际上已经具备了合伙的实质要件。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十四条之规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。原告要求二被告偿还下余64000元，本质上是原告退伙后要求退还的投资款。为证明投资款事实，庭审中，原告提供了被告索海顺两份证明，但被告张廷福对此证明予以否认。原审认为，仅凭一方合伙人出具的证明，在另一合伙人否认的情况下，不足以证明原告出资的实际数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。除上述两份证明外，原告又未能提供出其它证据证明其出资的事实，因此，原告应该承担举证不能的不利后果。故原告要求二被告偿还下余投资款64000元及利息的诉讼请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题

依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。虽然原告与二被告之间没有签订书面合伙协议，但实际上已经具备了合伙的实质要件。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十四条之规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。原告要求二被告偿还下余64000元，本质上是原告退伙后要求退还的投资款。为证明投资款事实，庭审中，原告提供了被告索海顺两份证明，但被告张廷福对此证明予以否认。原审认为，仅凭一方合伙人出具的证明，在另一合伙人否认的

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第921号上诉人（原审原告）段玉臣，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托代理人唐海林、魏光林，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）索海顺，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）张廷福，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住河南省安阳……