买卖合同纠纷 （2017）藏01民终446号

该证据与顺成公司工商登记的成立时间不符，故本院对该证据不予采信。2.《照片》复印件八份，欲证明×××车辆发生翻车事故的事实。被上诉人对该证据的三性均不予认可。本院认为，该证据与本案买卖纠纷无关联性，故对该证据不予采纳。本院审理查明的事实及依据的证据与一审判决一致。本院予以确认。本院认为，依据查明的案件事实，冯伟对案涉《对账函》的真实性没有异议，《对账函》上欠付案涉货款48865元的事实亦没有异议。本案的争议焦点为：1、冯伟是否是适格一审被告。2、案涉货款48865元是否应与车辆损失赔偿款予以抵扣。一、关于冯伟是否是适格一审被告。冯伟上诉主张案涉货款支付一方应为西藏顺成工程机械设备租赁有限公司而不是冯伟，冯伟在二审中向本院提供了顺成公司出具的《证明》。本院认为，该证明中载明”冯伟2013年4月份到2014年12月份在我公司任职”，但冯伟在一审中提供的《营业执照》中，顺成公司的成立日期为2016年9月10日。冯伟提供的两份证据相互矛盾，再无其他证据佐证的情况下，冯伟提供的证明无法证实其在众腾公司赊购案涉配件时其代表顺成公司履行的是职务行为，故对该证明不予采信。本院认为，本案中《对账函》作为

该证据与顺成公司工商登记的成立时间不符，故本院对该证据不予采信。2.《照片》复印件八份，欲证明×××车辆发生翻车事故的事实。被上诉人对该证据的三性均不予认可。本院认为，该证据与本案买卖纠纷无关联性，故对该证据不予采纳。本院审理查明的事实及依据的证据与一审判决一致。本院予以确认。本院认为，依据查明的案件事实，冯伟对案涉《对账函》的真实性没有异议，《对账函》上欠付案涉货款48865元的事实亦没有异议。本案的争议焦点为：1、冯伟是否是适格一审被告。2、案涉货款48865元是否应与车辆损失赔偿款予以抵扣。一、关于冯伟是否是适格一审被告。冯伟上诉主张案涉货款支付一方应为西藏顺成工程机械设备租赁有限公司而

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民终446号上诉人(原审被告）：冯伟，男，汉族，经商，住拉萨市。委托诉讼代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海众腾工程机械有限公司，住所地西宁市城中区兴川路2号。法定代表人：郑俊辉，董事长。委托诉讼代理人：秦升，西藏雪成律师事务所律师。上诉人冯伟因与被上诉人青海众腾工程机械有限公司（以下简称众腾公司）买卖合……