民间借贷纠纷 （2017）桂01民终242号

当事人在二审中的争议焦点是：夏靖主张其以现金方式代李文干实际支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费等19236.8元，应否认定。本院分析如下： 双方当事人虽在借款协议中约定了咨询费、审核费、服务费、信访咨询费，但上诉人仅能提供自行印制的咨询费、审核费、服务费收据，信访咨询费则只有协议约定而无实际支出的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中夏靖支付给李文干的款项系以转帐方式支出，其主张以现金支出上述费用却未能提供取款记录等其他证据予以佐证，故一审法院综合上诉人提交的证据及其陈述认定其未实际支出该四笔款项并无不当。本案借款本金应以李文干实际收到的借款金额79800元为准。李文干收到借款后未依约向夏靖还清借款，应承担违约赔偿责任。由于双方在借款协议中约定的利息、逾期违约金、罚息的总和超出了法律保护的范围，故一审法院认定夏靖主张的利息、逾期违约金、罚金以未还借款本金56431.75元为基数，从2014年11月1日起，按照年利率24%计至李文干实际还清借款之日止并无不当，本院予以维持。

当事人在二审中的争议焦点是：夏靖主张其以现金方式代李文干实际支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费等19236.8元，应否认定。本院分析如下： 双方当事人虽在借款协议中约定了咨询费、审核费、服务费、信访咨询费，但上诉人仅能提供自行印制的咨询费、审核费、服务费收据，信访咨询费则只有协议约定而无实际支出的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中夏靖支付给李文干的款项系以转帐方式支出，其主张以现金支出上述费用却未能提供取款记录等其他证据予以佐证，故一审法院综合上诉人提交的证据及其陈述认定其未实

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终242号 上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文干，男，1968年10月22日出生，壮族，住广西扶绥县。 上诉人夏靖因与被上诉人李文干民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初431……