其他（城建） （2019）赣71行终625号

行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。被告西湖区房管局于2019年3月19日拆除原告案涉房屋，是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，被告未提交合法拆除案涉房屋的相关证据，且在未与被征收人即原告朱仕荣与案外人朱仕云、朱光嘉达成安置补偿协议的情况下，强制拆除案涉房屋，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款、第二十八条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条等规定。但鉴于征收确系因公共利益需要，且房屋已被强制拆除，该行政强制行为不具备可撤销内容，故依法应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认被告南昌市西湖区住房保障和房产管理局于2019年3月19日拆除位于西湖区养济院175号102室（第1层）房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担（由被告在本判决生效之日起十日内迳付原告）。 上诉人不服原审判决，上诉

行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。被告西湖区房管局于2019年3月19日拆除原告案涉房屋，是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，被告未提交合法拆除案涉房屋的相关证据，且在未与被征收人即原告朱仕荣与案外人朱仕云、朱光嘉达成安置补偿协议的情况下，强制拆除案涉房屋，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款、第二十八条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条等

南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）赣71行终625号 上诉人（原审被告）南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地南昌市西湖区孺子亭路**。 法定代表人胡海，系该局局长。 委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）朱仕荣，男，1954年5月8日出生，汉族，住南昌市。 原审第三人南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处，住所地南昌市西湖区都司前街**。 法定……