承揽合同纠纷 （2015）运中民终字第1811号

在本案争议的石材承包工程中，被告闫宏武为发包人，被告申春星为承包人，亦为转包人，原告李春华为实际施工人。永济市粟海房地产开发有限公司与全顺通装饰有限公司签订的协议书及被告闫宏武以全顺通装饰有限公司的名义与被告申春星签订的协议证实了二被告之间是承包关系而非合伙关系，原告亦无相关证据提交，故对原告的该项诉称，本院不予采信。本案的争议焦点为：被告申春星将该工程转包给原告时，双方商议的工程单价为100元／m2还是120元／m2。原告称其与被告申春星曾口头约定120元／m2，被告申春星予以否认，原告就该项主张又无相关证据佐证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果。被告申春星以120元／m2的单价从被告闫宏武处承包该工程，再以适当的低价转包给原告进行实际施工，在中间以差价牟取利润属正常现象，故原告与被告申春星之间口头约定单价为100元／m2更符合常理，证人王天龙作为该

在本案争议的石材承包工程中，被告闫宏武为发包人，被告申春星为承包人，亦为转包人，原告李春华为实际施工人。永济市粟海房地产开发有限公司与全顺通装饰有限公司签订的协议书及被告闫宏武以全顺通装饰有限公司的名义与被告申春星签订的协议证实了二被告之间是承包关系而非合伙关系，原告亦无相关证据提交，故对原告的该项诉称，本院不予采信。本案的争议焦点为：被告申春星将该工程转包给原告时，双方商议的工程单价为100元／m2还是120元／m2。原告称其与被告申春星曾口头约定120元／m2，被告申春星予以否认，原告就该项主张又无相关证据佐证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1811号上诉人（原审原告）：李春华，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，现住永济市。委托代理人：邵代奇，永济市法学会驻会理事。上诉人（原审被告）：申春星，男，1964年6月10日出生，汉族，户籍地永济市，住永济市。被上诉人（原审被告）：闫宏武，男，1968年3月6日出生，汉族，户籍地芮城县，现住永济市新。委托代……