工伤保险待遇纠纷 （2015）苏中民终字第05255号

劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。邵贤发在服务部工作中死亡，已被劳动行政部门依法认定为工伤，双方均未申请行政复议或提起行政诉讼，现姜可友认为工伤认定过程未查明劳动关系，不应作为本案认定的证据，没有依据，原审法院不予采信。邵贤发因工死亡，其近亲属依法享受工伤保险待遇的权利应予保护。根据国务院《工伤保险条例》的规定，职工因工死亡的，由工伤保险基金按规定支付其近亲属丧葬补助金、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金。服务部未依法为邵贤发办理工伤保险，应承担相应的工伤保险待遇赔偿责任。服务部性质为个体工商户，现已注销，相应的责任依法应由经营者姜可友承担。对于一次性工亡补助金，汪发香等主张491300元（24565＊20），姜可友无异议，原审法院予以认定。对于丧葬补助金，汪发香等已向苏州阳光四季太阳能公司、常熟汇金房地产有限公司主张了侵权赔偿并达成赔偿协议，该协议明确双方再无任何纠葛，且已履行完毕，应视为汪发香等已就医疗费、交通费、丧葬费得到赔偿，汪发香等在本案中再行向姜可友主张丧葬补助金，原审法院不予支持。综上，姜可友应支付汪发香等一次性工亡补助金491300元。姜可友抗辩其与邵贤发系

劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。邵贤发在服务部工作中死亡，已被劳动行政部门依法认定为工伤，双方均未申请行政复议或提起行政诉讼，现姜可友认为工伤认定过程未查明劳动关系，不应作为本案认定的证据，没有依据，原审法院不予采信。邵贤发因工死亡，其近亲属依法享受工伤保险待遇的权利应予保护。根据国务院《工伤保险条例》的规定，职工因工死亡的，由工伤保险基金按规定支付其近亲属丧葬补助金、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金。服务部未依法为邵贤发办理工伤保险，应承担相应的工伤保险待遇赔偿责任。服务部性质为个体工商户，现已注销，相应的责任依法应由经营者姜可友承担。对于一次性工亡补助金，汪发香等主张491

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05255号上诉人（原审被告）姜可友。委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪发香。被上诉人（原审原告）邵余三。被上诉人（原审原告）丰友如。被上诉人（原审原告）邵紫琳。法定代理人汪发香，情况同上，系邵紫琳的母亲。被上诉人（原审原告）邵思远。法定代理人汪发香，情况同上，系邵思远的母亲。委托代理人刘胜印，安徽晟成……