排除妨害纠纷 （2021）湘13民终212号

《中华人民共和国物权法》第十四条规定，“不动产的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案双方所争讼的共墙在1994年9月18日、1998年11月24日的房产登记簿上均已载明是共墙，是双方共同的不动产，双方均依法享有共同所有权。从物权的角度讲，原告有使用该共墙的权利，被告不得阻止原告合理使用共墙。被告要求原告给付共墙费用系另一法律关系，被告以此为由，阻止原告使用共墙，理由不能成立，法院不予支持。综上所述，被告阻止原告施工无理，原告行使共有物权未与其他共有人协商也有不妥之处。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十四条之规定，判决：一、被告孙立吾、孙立成不得实施阻止原告胡伏成、曾日红、胡雅莉、胡莉莹使用共墙的行为。二、原告胡伏成、曾日红、胡雅莉、胡莉莹的误工损失1110元，由被告孙立吾、孙立成赔偿777元，余款自负。上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603××××12

《中华人民共和国物权法》第十四条规定，“不动产的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案双方所争讼的共墙在1994年9月18日、1998年11月24日的房产登记簿上均已载明是共墙，是双方共同的不动产，双方均依法享有共同所有权。从物权的角度讲，原告有使用该共墙的权利，被告不得阻止原告合理使用共墙。被告要求原告给付共墙费用系另一法律关系，被告以此为由，阻止原告使用共墙，理由不能成立，法院不予支持。综上所述，被告阻止原告施工无理，原告行使共有物权未与其他共有人协商也有不妥之处。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任

湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终212号 上诉人（原审原告）：胡伏成，男，1951年8月18日生，汉族，住湖南省双峰县。 上诉人（原审原告）：曾日红，女，1953年5月22日生，汉族，住湖南省双峰县。系胡伏成之妻。 上诉人（原审原告）：胡雅莉，女，1977年10月8日生，汉族，住广东省深圳市南山区。系胡伏成之女。 上诉人（原审原告）：胡莉莹，女，1979年9月1……