劳动合同纠纷 （2015）沪一中民三（民）终字第2335号

关于违法解除劳动合同赔偿金，已生效仲裁裁决认定上诉人庄兴中与被上诉人上海中航光电子有限公司之间恢复劳动关系，继续履行原劳动合同。现双方签订的最后一期劳动合同期限至2014年9月30日止，因此双方劳动关系至2014年9月30日因期满而终止，并不违反法律规定，庄兴中要求上海中航光电子有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于庄兴中称《上海高校毕业生、毕业研究生就业协议书》约定双方签订新劳动合同的期限为两年，因此双方劳动关系应存续至2016年1月1日而非2014年9月30日之主张，上海中航光电子有限公司称其公司出于配合庄兴中办理落户手续签订该就业协议，但实际上协议约定的内容并不真实。对此，双方签订的就业协议中约定“甲方（上海中航光电子有限公司）聘用乙方（庄兴中）初次合同期限2年”，但根据本案已查明事实，庄兴中此前一直是上海中航光电子有限公司的员工，双方在就业协议签订之前已经签订过数份劳动合同，结合庄兴中称就业协议的格式都是“初次”的表述，且双方签订就业协议之后，并未签订过劳动合同，故上海中航光电子有限公司称“出于配合庄兴中办理落户手续签订该就业协议，但实际上

关于违法解除劳动合同赔偿金，已生效仲裁裁决认定上诉人庄兴中与被上诉人上海中航光电子有限公司之间恢复劳动关系，继续履行原劳动合同。现双方签订的最后一期劳动合同期限至2014年9月30日止，因此双方劳动关系至2014年9月30日因期满而终止，并不违反法律规定，庄兴中要求上海中航光电子有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于庄兴中称《上海高校毕业生、毕业研究生就业协议书》约定双方签订新劳动合同的期限为两年，因此双方劳动关系应存续至2016年1月1日而非2014年9月30日之主张，上海中航光电子有限公司称其公司出于配合庄兴中办理落户手续签订该就业协议，但实际上协议约

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2335号上诉人（原审原告）庄兴中，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区XX路XX号。委托代理人周红山，上海金诰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海中航光电子有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人刘静瑜，执行董事。委托代理人顾澄明，女，该公司员工。委托代理人朱红，女，该公司员工。上诉人庄兴中……