买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00351号
裁判要旨
《合作协议》为洞庭山公司、腾楷公司双方真实意思表示，该协议合法有效。双方也已经根据该协议的约定履行了一段时间。后由于腾楷公司停止与号百苏州分公司的合作，故停止与洞庭山公司《合作协议》的履行。双方均认可腾楷公司向洞庭山公司交付了一定数量的水票，只是对洞庭山公司交付腾楷公司的水票的数量存在不同意见。在协议失效后，腾楷公司持有的尚未兑换结算的水票应当返还洞庭山公司，腾楷公司主张《合作协议》并未明确约定腾楷公司负有返还水票的义务。原审法院认为，《合作协议》以及腾楷公司提交的腾楷公司与中国电信苏州分公司签订的《关于积分兑换的供货合作合同》中虽均没有明确的腾楷公司如何返还未兑换水票的条款，但书面合同不载明的事项并不当然即可以免除合同双方根据合同法的原则规定和一般商业惯例应当履行的合同义务，返还尚未兑换的有市场流通并可即时兑换的水票应当是腾楷公司的合同义务，因此对腾楷公司的主张不返还水票的答辩原审法院不予以认可。对于洞庭山公司交付腾楷公司水票数量问题，洞庭山公司主张交付腾楷公司珍品水票1900张，小瓶水票1900张，为证明该事实，洞庭山公司举证《送货单》一张，号百苏州分公司客户经理任某出具的《证明》
摘要
《合作协议》为洞庭山公司、腾楷公司双方真实意思表示，该协议合法有效。双方也已经根据该协议的约定履行了一段时间。后由于腾楷公司停止与号百苏州分公司的合作，故停止与洞庭山公司《合作协议》的履行。双方均认可腾楷公司向洞庭山公司交付了一定数量的水票，只是对洞庭山公司交付腾楷公司的水票的数量存在不同意见。在协议失效后，腾楷公司持有的尚未兑换结算的水票应当返还洞庭山公司，腾楷公司主张《合作协议》并未明确约定腾楷公司负有返还水票的义务。原审法院认为，《合作协议》以及腾楷公司提交的腾楷公司与中国电信苏州分公司签订的《关于积分兑换的供货合作合同》中虽均没有明确的腾楷公司如何返还未兑换水票的条款，但书面合同不载明
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00351号上诉人（原审被告）南京腾楷网络股份有限公司，住所地南京市高淳县淳溪镇镇兴路208号。法定代表人邓玲，该公司董事长。委托代理人杨春赣。被上诉人（原审原告）苏州市洞庭山天然矿泉水有限公司，住所地苏州市吴东路1188-2号。法定代表人汪利明，该公司董事长。委托代理人赵胜。委托代理人朱玲。上诉人南京腾楷网络股份有限公司（以下简称……