保险代理合同纠纷 （2015）晋市法民终字第821号

双方当事人对被上诉人拖欠上诉人部分保险代理费未付的基本事实均认可，争议在于拖欠的具体数额。一审阶段被上诉人提供的“营销部代办手续费及奖励未领明细表”的第一页和上诉人郭双霞提供的“欠款明细表”基本相同，可知上诉人主张的欠款数额37242.08元确曾存在，但“营销部代办手续费及奖励未领明细表”第二页还记载了2013年上诉人已领取了5笔款项，上诉人对此已领取部分不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被上诉人主张上诉人已经领取了此部分款项，有义务提供证据予以证明。从其庭后补充提供的22页“手续费明细表”来看，每页均列有每位职工某期应领手续费的金额及领取人“签字”一栏，栏中可见许云芳、陈彩霞、李小霞、梁芳鱼、刘东芳等多人的签字，但郭双霞一栏中均未有人签字，无法证明上诉人郭双霞已经领取了这些款项。鉴于被上诉人缺乏证据证明，本院对其此项主张不予支持。上诉人上诉请求被上诉人按照37242.08元支付欠款，本院予以支持。综上，本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、

双方当事人对被上诉人拖欠上诉人部分保险代理费未付的基本事实均认可，争议在于拖欠的具体数额。一审阶段被上诉人提供的“营销部代办手续费及奖励未领明细表”的第一页和上诉人郭双霞提供的“欠款明细表”基本相同，可知上诉人主张的欠款数额37242.08元确曾存在，但“营销部代办手续费及奖励未领明细表”第二页还记载了2013年上诉人已领取了5笔款项，上诉人对此已领取部分不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被上诉人主张上诉人已经领取了此部分款项，有义务提供证据予以证明。从其庭后补充提供的22页“手续费明细表”来看，每页均列有每位职工某期应领手

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第821号上诉人（原审原告）郭双霞，女，1974年10月26日出生，汉族。委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。负责人史跃兵，任经理。委托代理人刘凯雁，该公司办公室主任。上诉人郭双霞与被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司保险代理合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（20……