民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终1870号

原告主张涉案款项系向被告侯颜、朱琳支付的借款，并按照被告侯颜、朱琳的指示将款项打到被告李慧账户中。被告侯颜、朱琳、李慧辩称涉案款项系原告替案外人涂某支付的在秘鲁的投资款并提交相应证据予以证实。故原告赵章扬应就其与被告之间借贷关系成立和双方存在借款的合意继续提交证据，但原告未能就此举证。故对于原告的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：驳回原告赵章扬的诉讼请求。案件受理费22440.00元，保全费5000.00元，由原告赵章扬负担。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是双方当事人是否形成民间借贷关系。上诉人提交的银行转账凭证和短信记录能够证实双方曾发生款项往来，被上诉人亦认可收到上述款项。对该款项的性质，上诉人主张系被上诉人向其借款，并申请证人涂某出庭作证，认为涂某的证言客观真实，能够证明借贷关系的成立。对涂某的证言效力本院分析如下：首先，涂某系本案上诉人的亲属，与上诉人具有利害关系，而涂某在上海市虹口区人民法院庭审笔录中否认双方存在亲属关系；其次，涂某在上海市虹口区

原告主张涉案款项系向被告侯颜、朱琳支付的借款，并按照被告侯颜、朱琳的指示将款项打到被告李慧账户中。被告侯颜、朱琳、李慧辩称涉案款项系原告替案外人涂某支付的在秘鲁的投资款并提交相应证据予以证实。故原告赵章扬应就其与被告之间借贷关系成立和双方存在借款的合意继续提交证据，但原告未能就此举证。故对于原告的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：驳回原告赵章扬的诉讼请求。案件受理费22440.00元，保全费5000.00元，由原告赵章扬负担。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是双方当

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1870号上诉人（原审原告）：赵章扬，男，1989年4月28日出生，汉族，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李哲，山东金福律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦云云，山东金福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱琳，男，1969年3月29日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：侯颜，女，1969年6月30日出生，汉族……