买卖合同纠纷 （2017）黑08民终599号

被告匡石奎在原告处赊购鱼产品，有被告为原告李庆田出具的签字明细予以证实，被告应承担给付原告购鱼款的责任，故原告诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告匡石奎于判决生效之日给付原告李庆田购鱼款27580元。案件受理费490元减半收取245元由被告匡石奎承担。本院二审期间，双方当事人并未提供新的证据，上诉人匡石奎对原审法院认定的其拖欠李庆田鱼款27580元的事实亦未提出异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，在二审期间经对上诉人匡石奎进行调查询问，其对原审认定的事实及判决结果无异议，其仅提出应与李庆田拖欠其鱼款相折抵，但其并未就此举证，亦未能明确其所主张折抵的具体数额，且被上诉人李庆田不同意调解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，在二审程序中，原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就其反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。上诉人匡石奎在一审期间并未就该请求提出反诉，且在二审期间双方未达成一致的调解意见，故匡石奎应另行主张权利，本案中不

被告匡石奎在原告处赊购鱼产品，有被告为原告李庆田出具的签字明细予以证实，被告应承担给付原告购鱼款的责任，故原告诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告匡石奎于判决生效之日给付原告李庆田购鱼款27580元。案件受理费490元减半收取245元由被告匡石奎承担。本院二审期间，双方当事人并未提供新的证据，上诉人匡石奎对原审法院认定的其拖欠李庆田鱼款27580元的事实亦未提出异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，在二审期间经对上诉人匡石奎进行调查询问，其对原审认定的事实及判决结果无异议，其仅提出

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终599号上诉人(原审被告）:匡石奎，男，1968年1月28日出生，汉族，个体业主，住抚远市。被上诉人（原审原告）:李庆田，男，1980年4月5日出生，汉族，个体业主，住同江市。上诉人匡石奎因与被上诉人李庆田买卖合同纠纷一案，不服同江市人民法院（2016）黑0881民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立……