财产损害赔偿纠纷 （2019）桂04民终1636号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.本案火灾的原因及归责问题，2.一审认定的损失是否恰当。 关于本案火灾的原因及归责问题。 岑溪市公安消防大队作出的火灾事故认定书认定起火原因不排除是上诉人雪亮眼镜超市设置的灯箱广告内电线线路故障或短路引燃周围可燃物蔓延成灾，亦即将引起火灾的原因指引向上诉人雪亮眼镜超市设置的灯箱广告内电线线路故障或短路引起的，对此，雪亮眼镜超市和童见华也无法提供确切证据排除起火原因不是该原因所致，上诉人虽对该火灾事故认定书有异议，其未在规定时间内向一审法院申请对本案火灾的因果关系进行鉴定，应视为对鉴定权利的放弃，因此，一审法院根据上述火灾事故认定书认定本案火灾的原因是上诉人雪亮眼镜超市设置的灯箱广告内电线线路故障或短路引燃周围可燃物蔓延成灾并将火灾造成的财产损失归责由上诉人承担并无不当。 关于一审判决认定损失是否恰当问题，一审法院结合经岑溪市公安消防大队统计、审批的火灾直接财产损失申报统计表，火灾事故认定书，以及广西合生资产评估有限公司作出的桂合生资评字（2019）第42号资产评估报告书等证据综合考虑，扣除了不合理的卷闸门2900元、奥克斯空调5400元、二楼玻璃窗200元，确定损失
摘要
岑溪市雪亮眼镜超市、童见华财产损害赔偿纠纷二审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂04民终1636号 上诉人（原审被告）：岑溪市雪亮眼镜超市，住所：岑溪市解放大道79号二楼，统一社会信用代码：91450481MA5KDCHF9C。 经营者：童见华。 上诉人（原审被告）：童见华，男，1979年8月15日出生，汉族，江西省余江县人，现住岑溪市。 委托诉讼代理人：毛有兵（眼镜店员工），男，汉族，1977年9月4……