金融借款合同纠纷 （2017）黑04民终324号

被告时长雨在原告工商银行向秀丽支行处贷款后，应按借款合同的约定每月偿还本金及利息，被告时长雨贷款后未按约定还款，已构成违约,原告要求被告时长雨偿还贷款本金及利息并解除合同的请求应予支持。被告金泰担保公司、被告振兴房地产公司对上述贷款出具担保函，并同意承担连带保证责任，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。被告时长雨与被告赵雪在签定借款合同时系夫妻关系，上述贷款系二人共同债务，故原告要求被告赵雪承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。对原告要求被告时长雨承担物权担保责任的诉讼请求，因原告未提供他项权证等相关证据且无充分证据证实，故原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决：一、原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被告时长雨之间签订的借款合同予以解除；二、被告时长雨于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行贷款本金167121.17元，利息26633.25元（利息计算至2016年8月26日，2016年8月29日以后至本判决生效之日的相应利

被告时长雨在原告工商银行向秀丽支行处贷款后，应按借款合同的约定每月偿还本金及利息，被告时长雨贷款后未按约定还款，已构成违约,原告要求被告时长雨偿还贷款本金及利息并解除合同的请求应予支持。被告金泰担保公司、被告振兴房地产公司对上述贷款出具担保函，并同意承担连带保证责任，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。被告时长雨与被告赵雪在签定借款合同时系夫妻关系，上述贷款系二人共同债务，故原告要求被告赵雪承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。对原告要求被告时长雨承担物权担保责任的诉讼请求，因原告未提供他项权证等相关证据且无充分证据证实，故原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民终324号上诉人（原审被告）：鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，住所地鹤岗市工农区。法人代表人王洪士，职务总经理。委托代理人潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行，地址鹤岗市向阳区。法定代表人侯波，职务行长。委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：时长雨，男……