民间借贷纠纷 （2017）渝05民终3192号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1、本案借款人是况勋杨还是阜泰建司；2、本案借款是否是罗吉芳与况勋杨的夫妻共同债务；3、况梦茹是否应承担还款责任。1、关于本案借款人是况勋杨还是阜泰建司的问题。已经查明，阜泰建司将重庆金隅大成南山郡一期5#地块项目工程承包给况勋杨，况勋杨是项目负责人。项目负责人或者实际施工人可能会存在其民事行为的后果由发包人公司承担的情形，包括项目负责人或者实际施工人有些行为属于履行发包人公司的职务行为的情形。职务行为应当是履行与建设施工合同相关的行为，除非有明确的授权或相关约定，或者当事人事后追认，项目负责人或者实际施工人以自己的名义对外借款不应当认定为履行建设施工承包合同的职务行为。在谭雯萱举示的所有证据中，没有阜泰建司作为借款人的意思表示，也没有阜泰建司授权况勋杨借款的意思表示，因此一审法院对阜泰建司抗辩没有向谭雯萱借款的意见予以采纳。至于况勋杨借款的用途，并不构成借款的意思表示。由于金钱的特殊属性，金钱的占有者即为金钱的所有者，况勋杨从谭雯萱处借到款项时，该款项即归况勋杨所有，根据借款的流向推定借款人是不妥当的。合同是当事人意思表示一致以设立、变更、

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1、本案借款人是况勋杨还是阜泰建司；2、本案借款是否是罗吉芳与况勋杨的夫妻共同债务；3、况梦茹是否应承担还款责任。1、关于本案借款人是况勋杨还是阜泰建司的问题。已经查明，阜泰建司将重庆金隅大成南山郡一期5#地块项目工程承包给况勋杨，况勋杨是项目负责人。项目负责人或者实际施工人可能会存在其民事行为的后果由发包人公司承担的情形，包括项目负责人或者实际施工人有些行为属于履行发包人公司的职务行为的情形。职务行为应当是履行与建设施工合同相关的行为，除非有明确的授权或相关约定，或者当事人事后追认，项目负责人或者实际施工人以自己的名义对外借款不应当认定为履行建设施

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终3192号上诉人（原审原告）：谭雯萱，女，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡政武，重庆大工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗吉芳，女，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：况梦茹，女，1993年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆市阜泰……