民间借贷纠纷 （2019）沪0104民初2273号
裁判要旨
本案的争议焦点是孙志伟与周秉则所签的《资金托管协议》及《借款协议》性质是借贷还是委托投资；李妍是否应承担共同还款责任。 综合本案审理情况，周秉则所签的《资金托管协议》及《借款协议》约定周秉则向孙志伟支付一定数额的投资收益并约定固定给付日期，但对超过承诺收益的部分如何处理未作约定。 该《资金托管协议》及《借款协议》约定的内容明确表达孙志伟追求资产固定本息回报的目的和预期，而对周秉则管理投资行为及收益后的分成并无预期。 周秉则具体投资的项目收益是否超过其承诺支付的收益，孙志伟亦无从知晓。 从查明事实，也证明周秉则也未超过承诺的收益数额向孙志伟支付收益。 综上，在此种情形下的所谓专项理财或投资分红与借贷关系并无二致，应认定双方所签的《资金托管协议》及《借款协议》的实质仍为借贷关系。 周秉则对收到钱款及已付利息金额无异议，双方形成了合法有效的借贷法律关系。 现周秉则未按《资金托管协议》及《借款协议》的约定支付利息和还款，孙志伟要求周秉则归还全部借款本金并支付利息的诉请，符合法律规定及双方合同约定，依法应予支持。 关于系争债务是否属于夫妻共同债务，本案中，周秉则以投资经营所需为由向孙志伟借款，根
摘要
孙志伟与周秉则、李妍民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2273号原告：孙志伟，男，1954年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：樊颙，上海新惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。 被告：周秉则，男，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：李妍，女，1982年1月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。 以上二被告共同委托诉讼……