民间借贷纠纷 （2019）沪0104民初2278号
裁判要旨
本案的争议焦点是邢静与周秉则所签的《借款协议》性质是借贷还是委托投资；李妍是否应承担共同还款责任。 综合本案审理情况，周秉则所签的《借款协议》约定周秉则向邢静支付一定数额的投资收益并约定固定给付日期，但对超过承诺收益的部分如何处理未作约定。 该《借款协议》约定的内容明确表达邢静追求资产固定本息回报的目的和预期，而对周秉则管理投资行为及收益后的分成并无预期。 周秉则具体投资的项目收益是否超过其承诺支付的收益，邢静亦无从知晓。 从查明事实，也证明周秉则也未超过承诺的收益数额向邢静支付收益。 综上，在此种情形下的所谓专项理财或投资分红与借贷关系并无二致，应认定双方所签的《借款协议》的实质仍为借贷关系。 周秉则对收到钱款及已付利息金额无异议，双方形成了合法有效的借贷法律关系。 现周秉则未按《借款协议》的约定支付利息和还款，邢静要求周秉则归还全部借款本金并支付利息的诉请，符合法律规定及双方合同约定，依法应予支持。 关于系争债务是否属于夫妻共同债务，本案中，周秉则以投资经营所需为由向邢静借款，根据现有证据能够证明周秉则将所投资经营项目的股份转让至李妍名下，故周秉则为投资经营所需而发生的借款应系周秉
摘要
邢静与周秉则、李妍民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2278号原告：邢静，女，1952年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：樊颙，上海新惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。 被告：周秉则，男，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：李妍，女，1982年1月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。 以上二被告共同委托诉讼代理……