分家析产纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第247号

本案系争1151号房屋系宅基地房屋动迁后安置取得，被上诉人瞿丁作为当时宅基地房屋建房用地审批文件上核定的人员，对于1151号房屋享有相应的权利。原审法院根据系争房屋来源、相关动迁资料、建房用地申请批复的相关材料及各方当事人的实际状况，依法对系争房屋进行分割，其结果并无不妥，本院予以认同。就判决理由，原审已充分阐明其理由，本院不再赘述。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。上诉人的上诉请求，缺乏充分的依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，209.90元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　岑华春代理审判员　　王江峰代理审判员　　李迎昌二〇一五年三月九日书　记　员　　张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

本案系争1151号房屋系宅基地房屋动迁后安置取得，被上诉人瞿丁作为当时宅基地房屋建房用地审批文件上核定的人员，对于1151号房屋享有相应的权利。原审法院根据系争房屋来源、相关动迁资料、建房用地申请批复的相关材料及各方当事人的实际状况，依法对系争房屋进行分割，其结果并无不妥，本院予以认同。就判决理由，原审已充分阐明其理由，本院不再赘述。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。上诉人的上诉请求，缺乏充分的依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，209.90元，由上诉人李某

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第247号上诉人（原审原告）李某某。被上诉人（原审被告）瞿甲。被上诉人（原审被告）沈某某。被上诉人（原审被告）瞿乙。被上诉人（原审被告）瞿丙。法定代理人瞿乙。上述四被上诉人共同委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）瞿丁。上诉人李某某因分家析产纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）……