承揽合同纠纷 （2017）赣07民终2592号

原、被告之间形成承揽合同关系,双方均应遵循诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约完成相关合同义务后，被告理应及时结清相应合同价款,但对原告未能依设计图纸完成天沟部分的工程量，应结合双方合同约定的面积计价方式于给付价款时扣除相应价款，即被告尚应支付原告承揽价款36025元（约定造价268875元-已付222317.84元-天沟10532.70元）。双方合同并未约定违约金条款，原告也未提供证据证明其受到的相应损失，加之原告本身亦未能全面履行合同义务，故对原告要求被告支付违约金5000元的诉求，不予支持。根据双方合同约定，合同价款“含税收在内”，应当理解为价款中包含获取价款一方应负担的税金，故被告主张扣除税金的抗辩理由不能成立，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告方观福应于本判决生效后十日内向原告罗德祥支付承揽价款36025元；二、驳回原告罗德祥的其他诉讼请求。本案受理费1397元，由原告罗德祥负担397元，被告方观福负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金

原、被告之间形成承揽合同关系,双方均应遵循诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约完成相关合同义务后，被告理应及时结清相应合同价款,但对原告未能依设计图纸完成天沟部分的工程量，应结合双方合同约定的面积计价方式于给付价款时扣除相应价款，即被告尚应支付原告承揽价款36025元（约定造价268875元-已付222317.84元-天沟10532.70元）。双方合同并未约定违约金条款，原告也未提供证据证明其受到的相应损失，加之原告本身亦未能全面履行合同义务，故对原告要求被告支付违约金5000元的诉求，不予支持。根据双方合同约定，合同价款“含税收在内”，应当理解为价款中包含获取价款一方应负担的税金，故被告

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2592号上诉人（一审被告）：方观福，男，1979年11月1日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：彭俊斌，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗德祥，男，1980年1月3日出生，汉族，于都县人，住于都县。上诉人方观福因与被上诉人罗德祥承揽合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2017）赣0731民初98号民事判决，向……